Georg Büchner's Woyzck, a Hostory of It's Criticism

在1837年Büchenr死前，Woyzeck並沒有完成，在死後也只有留下草稿，在他剛死後，他的弟弟也沒有立刻出版這部作品，而是在1877年的時候，Franzos才出版了這個劇本，但是在出版的時候，Franzos加入了許多他自己的意見，而當時所用的標題為Wozzeck，後代許多的批評意見中，也就包括如何調整劇本的章節安排與順序。

1914年，Hugo Bieber，才重新發現當時的社會新聞中，發現Woyzeck的本事。Johann Christan Woyzeck是一名士兵，因為被控謀殺妻子，在1824年8月27日於萊比錫遭到處決，醫生Johann Christan Claus也判斷Woyzeck精神失常。於是，Woyzeck這個劇本才從Wozzeck改回Woyzeck。

但是在這段期間，無論是德國寫實主義或是後來的表現主義，都高度推崇這個劇本。Hauptman自稱因為Woyzeck於是才寫了Bahnwärter Thiel以及Der Apstel，Wedekind因為Woyzeck而寫了《春之醒》（Frühlings Erwachen），Bertolt Brecht也以為Woyzeck是他的史詩劇場的來源，甚至亞陶也將Woyzeck視為是少數他願意在他的「殘酷劇場」上演出的劇作。

十九世紀的批評非常少見。大抵來說，二十世紀對於 Woyzeck 的批評，可以分為三階段，一、早期主要針對作者的生平以及與當時各種文藝運動之間的關係；二、在第三帝國一段沈寂之後，50年代開始hans Mayer與Karl Vieter繼續從語言方面研究；三、80年代到90年代間，則開始一連串從政治、社會以及從科學角度的批評。